本周中汽研C-NCAP再做新车碰撞试验,测试车型选定新上市不久的东风风行T5 EVO,配置为1.5T DCT 钻石版,官方指导价11.49万,全系次低配,相信应该有不少小伙伴关注这款车。那么,为期三天的车体结构碰撞测试表现如何?本文角师傅与大家进行分享。

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

开篇我们先说个题外话,风行T5 EVO风行T5有着本质的区别,显然车名中的EVO指的是Evolution,进化之意。与此同时,东风风行还请来了Hans-Henning Knoepfle担任T5 EVO项目的设计总监,这哥们从业23年,设计圈小有名气,此前曾在奔驰、通用、雷诺工作过。不过,似乎没有某意大利品牌的设计经历,但T5 EVO却很像某意大利超跑品牌SUV车型。

注:文中结构剖析建立在视觉维度上,碰撞得分以最终评分为准。

前言:

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

东风风行T5此前可是参加过中汽研C-NCAP测试,同样使用的是2018版碰撞规则,结果成绩很惨,只得到2颗星。不知T5 EVO表现如何?从被动安全配置方面来看,给到了除入门版(主副2气囊)外均为6安全气囊,而且主动安全配置也不错,次低配就有AEB自动紧急制动系统,值得称赞。那么,老百姓看不到的车体结构表现如何?角师傅通过官网查询并没有找到关于T5EVO车身钢材强度信息描述,只不过在搜索引擎中见到了3月份T5 EVO做得拆解活动,得到的信息是“前防撞钢梁可承受20吨碾压,B柱能防弹!”

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

正面100%碰撞测试解析:

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?
B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

该项测试速度为50公里每小时,难度不大,碰撞后,T5 EVO也没有出现非常明显的槽点,车头吸能区域溃缩设定还是比较合理的,只不过引擎盖撞击后翻折,其顶端锐角将前挡风玻璃挤碎。

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?
B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

车内情况,前排主副驾驶安全气囊弹出,而该车是有6安全气囊,显然气囊保护策略没有采用联动起爆。前后排安全带束缚力度有效,后排假人姿态保持不错。

侧面碰撞测试解析:

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?
B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

该项测试速度为50公里每小时,移动台车质量为1400kg。碰撞后,侧面气囊顺利弹出进行保护,主驾驶一侧气帘长度表现不错,超过了车窗面积的三分之二。而且,后排气帘保护面积也很充足。更重要的是,T5 EVO侧面碰撞侵入感视觉可见范围很小,前后门内防撞钢梁清晰可见,而且采用的是钢板式钢梁设计,加大了保护面积,增强了车门刚性。

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?
B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

正面40%偏置碰撞解析:

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?
B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?
B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

该项测试速度为64公里每小时,很遗憾,T5 EVO在这一项测试中A柱出现了明显的形变迹象,位于A柱靠近垂直防火板位置处。有人会说这明显是覆盖件形变,如果没有强大的冲击力,内部框架不形变的情况下,框架外部覆盖件是不会出现较大幅度形变的,唯一断定的是,T5 EVO A柱低端出现了明显的受挤压形变。另一个支撑这一说法的证据便是驾驶员假人左侧大腿,经过碰撞后,假人前倾,加上A柱下侧防火板受纵梁形变挤压整体向后位移,假人腿部呈收缩姿态,很明显假人小腿部分将会有明显的扣分。

结语:

B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?
B柱能防弹的风行T5 EVO,为何碰撞测试中A柱却弯了?

正面40%偏置碰撞中,车辆是有发动机舱纵梁进行缓冲保护,这种情况下A柱出现弯折,很明显两种可能。第一种发动机舱纵梁吸能分解撞击力的路径设计不合理,吸能盒设计过短或过少。第二种是我们最不愿意看到的,纵梁、A柱以及前防火板钢材强度不足。不过,我相信,T5 EVO的B柱能抵御子弹,那么A柱钢材强度应该不会太弱鸡。40%偏置碰撞就弯了,那么中保研25%小重叠偏置碰撞下,岂不是“凶多吉少”?角师傅善意提醒东风风行,请尽快对T5 EVO发动机舱撞击力引导路径进行改进。(内容来源:car联盟-主试角)